Angriffe umleiten/teilen

[CedrixX]

zitat von den wc3o admins:

24.12.06, 01:22: Angriffe umleiten/teilen
Von nun an ist es möglich, mehrere Angriffe gleichzeitig zurückzuziehen und Angriffe auf ein neues feindliches Ziel umzuleiten. Das neue Ziel muss jedoch entsprechend der Anzahl an möglichen Verteidigungstürmen von der aktuellen Position entfernt sein, damit die Vorwarnzeit nicht dadurch überbrückt werden kann. Darüber, ob dies auch für Creeps und Scouts zutreffen soll kann man sich noch streiten.
Des weiteren kann man einen Angriff/Rückzug teilen. Dazu wählt man in einem weiteren Schritt aus, welche Einheiten auf das neue Ziel umgeleitet werden sollen. Die restlichen behalten ihr Ziel bei. Es sei aber angemerkt, dass die Armeen nach der Teilung nicht mehr zusammengefügt werden können.
Dieses Feature wird zunächst nur auf (6)Quel Thalas getestet und ich bitte euch, alle Bugs und Probleme die dabei evtl. auftreten (auch zu eurem Vorteil) zu melden, damit es auch möglichst fehlerfrei auf den anderen Kontinenten eingebaut werden kann.
Wir wünschen euch allen

erste lesem

[Seniba]

Ja das habe ich schon gelesen
Nur was ich mich frage sit, wofür ich dieses Feature im Spiel selber brauch. Es klingt interessant, aber braucht man das? Wenn ja wofür? Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich dieses Feature irgendwann mal nutzen würde.

[CedrixX]

angriffe umleiten - teilen. also iich nutze das oft bei rückzügen, die ich dann gleich wieter leite auf eine mine oda so

und dafür ist es

[HeLLr!deR]

halte es auch für eine gute sache
desweiteren würde ich vorschlagen auf den kontis 2 + 6 die ups wirklich zu stoppen (nicht aber die hero lvl), da es wenig sinn macht 10 tower als schutz zu bieten, welche nach 2 monaten wiederum nur schutz von vlt mx 2-3 towern bieten, da die ups schon so hoch sind dass man 10 tower mit einer weitaus geringerer anzahl unitz umhaut als zu beginn, und dem gamer welcher sein gold in die tower steckte eigentlich stark damit benachteiligt^^
also ups auf max 30 beschränken oder tower stärker machen....meine meinung

[CedrixX]

tower dann aber mit upps stärker machen... dafür wäre ich...

[Seniba]

Das ist eine gute Idee. Ups für die Tower. Außerdem fände ich es toll, wenn man die drei Tower der Hum bauen könnte. Wenn man eh schon Menschen Tower baut, warum dann nicht richtig?

[herodo]

find ich nich so ne gute idee. dadurch werden mal wieder die stärkeren spieler bevorteilt. kleine spieler können sich die ups einfach nicht leisten, während ein starker spieler 24/7 ups hochleveln kann

[HeLLr!deR]

ich habe nicht von ups für tower gesprochen, sondern gemeint das die tower von haus aus stätker sein sollten^^
ode rman eben die normalen ups nicht weiter ausbauen sollte können(max 30, am besten nur bis 20)
dann geht es nicht um active oder inactive, sondern um dumm und dümmer^^der dumme(schlaue) wird tower stellen, der dümmere eben nicht....
der dumme(schlaue) wird die einheiten so verteilen das er einen grossteil seiner minen damit schützen kann, der dumme eben nicht...
im moment kannst du auf k6 jedem minen klauen, da ja sowiso niemand tower stellt,da es ihm ja ressis kostet
wollen doch alle nur einmal in den top10 sein,investieren zwar in ups aber eben nicht in tower^^

[CedrixX]

nein, das weiß ich, aber ich finde man könnte das die upps, die man für die einheiten entwickelt auch für die tower sein könnten...

[Cifer]

lol nein damit würden die viel zu stark und einige würden NIE ne mine verlieren ..

[CedrixX]

und wenn man es dann bis 30 beschränkt???

[Seniba]

Naja ok... es würde wohl wirklich zu großem Ungleichgewicht zwischen den Leuten, die hier nur "daddeln" und Leuten, die hier sehr aktiv sind. Dennoch finde ich die Idee nicht schlecht, Cannon Tower und Guard Tower bauen zu können und diese dann stärker oder schwächer gegenüber den Einheiten selber zu machen.